Бизнес и научные исследования

Обычно известно, кто спонсирует исследование

Рассказывает Лизавета Дубовик, научный коммуникатор и главный редактор медиа о здоровье «Купрум»

Результатом исследования чаще всего становится научная публикация — статья, метаанализ или системный обзор в научном журнале. В уважаемых журналах из баз Скопуса или Веб-оф-сайенса статьи проходят рецензирование — проверку другими независимыми учеными. И эти тексты публикуют, только если с ними всё в порядке.

По правилам академической этики авторы научных работ должны указывать в тексте все конфликты интересов — так называют участие бизнеса в науке. Например, когда производители алкоголя финансируют исследование о пользе умеренного употребления вина.

Бизнес обычно сам хочет, чтобы его упомянули в статье или разместили логотип компании. Исключение — реальный конфликт интересов, примеры таких конфликтов будут дальше в статье. Но обычно, если компания финансирует исследование, читателю об этом становится известно. Например, фармацевтические компании спонсируют много независимых исследований, чтобы продвигать препараты, и клинических — это проверка эффективности лекарств, чтобы выйти на рынок. В таких исследованиях тоже есть пометки о компании.

Обычно исследования финансируют открыто, но это не всегда нравится ученым. Поэтому бренды создают фонды и выделяют гранты. Например, такой фонд есть у Джонсон-энд-Джонсон. Возможно, кто-то где-то тайно плетет интриги и скрывает конфликты интересов, но в целом наука — это дорого, и если уж бренд потратил деньги и что-то решил с помощью научных инструментов показать, он предпочитает делать это открыто.

Но остается вопрос о качестве исследований. Иногда подгоняются факты, применяются ненадежные методы, а результаты используются для продвижения политических интересов и уничтожения конкурентов, но это нельзя назвать настоящей наукой.

Верить таким исследованиям или нет — вопрос к наукометрии. С помощью ее инструментов можно оценить качество исследования: посмотреть на журнал, авторов и их репутацию, институт, изучить текст, графики, методы и цифры. Разобраться, нормально ли выглядит исследование с точки зрения математики и других наук. И только потом думать о конфликте интересов.

Так или иначе большая часть современных исследований в области здоровья проводятся на деньги больших брендов. И им верят, потому что наука — это дорого, а государство не всегда хочет на нее тратиться.

Гугл и антимонопольное законодательство

С 2005 по 2017 годы Гугл профинансировал 330 исследований, которые были связаны с тремя темами: антимонопольное законодательство, авторское право и конфиденциальность в сети. Рост финансирования и количества исследований совпадал с действиями правительства.

Антимонопольное законодательство. В 2011 году правительство начало расследование о нарушениях Гуглом антимонопольного законодательства — Гугл финансирует исследования о применении антимонопольного законодательства. Через два года расследование заканчивается, а вместе с ним прекращается финансирование.

Но в 2015 году Европейская комиссия предъявляет Гуглу обвинения в нарушении антимонопольного закона, и Гугл снова начинает финансировать антимонопольные исследования, а их результаты использует в качестве аргументов при споре с властями.

Антипиратский закон. В 2012 году Конгресс начинает разрабатывать антипиратский закон — Гугл предоставляет гранты на исследования в области авторских прав.

В 2013 году количество исследования об авторском праве достигает пика, в это же время Гугл и Конгресс спорят, должен ли Гугл нести ответственность за распространение пиратских фильмов, музыки и книг.

Среди авторов работ встречаются академики, аналитические центры, консультанты Стэнфорда, Гарварда, Калифорнийского университета в Беркли, Оксфорда, Берлинской школы экономики. Некоторые исследования Гугла финансировались напрямую, а некоторые — через гранты, но в 65% случаев читатели не знали, за чей счет проводится исследование.

Исследований было всего 330, но они цитировали друг друга почти 6000 раз в 4700 статьях, за счет чего создавалась видимость большого объема и надежности.

В блоге компании директор Гугла по связям с общественностью утверждает, что доклад о тайном финансировании спонсировала компания «Оракал», которая ведет лоббистскую кампанию против Гугла. Здесь же приводятся два принципа финансирования исследований:

• требование к раскрытию информации — Гугл требует, чтобы получатели грантов указывали, кем финансируется исследование;
• независимость — получатели грантов могут публиковать информацию, с которой Гугл будет не согласен.

Компания говорит о том, что спонсирует исследования в области компьютерных наук, технологий и по широкому кругу вопросов в области права и государственной политики. А доклад о тайном финансировании приписывает компании все работы, которые проводились с поддержкой организаций, когда-либо поддерживаемых Гуглом.

Кока-кола, диеты и физические нагрузки

Кока-кола финансировала организацию «Глобальная сеть энергетического баланса», которая исследовала методы борьбы с лишним весом. В одном из роликов представитель организации рассказывал, что на вес в большей степени влияет не калорийность еды и напитков, а физические нагрузки. Якобы вина за ожирение лежит не на кока-коле и чипсах, а недостатке упражнений, потому что физическая активность влияет на вес сильнее, чем диеты.

По данным Нью-Йорк Таймс, Кока-кола пожертвовала организации 1,5 млн долларов, а доктор Хилл, сотрудник организации, предложил провести исследование, которое поможет Кока-коле «переложить вину за ожирение на недостаток физических упражнений».

После публикаций Нью-Йорк Таймс «Глобальная сеть энергетического баланса» несколько месяцев оправдывалась, но под давлением общественности удалила весь контент. Например, школа общественного здравоохранения Гарварда вместе с 36 учеными опубликовала письмо, где критиковала Кока-колу и «Глобальную сеть» за распространение «научной чепухи».

В это же время другие организации, например Американская академия педиатрии и Академия питания и диетологии, которые тоже получили от Кока-колы миллионы долларов, объявили, что прекращают отношения с компанией и возвращают деньги.

Органы здравоохранения США считали, что Кока-кола использует стратегию производителей сигарет: с помощью экспертов вызывает сомнения в опасности продукта.

Ассоциация кондитеров и вес детей

В 2011 году в журнале «Food & Nutrition Research» опубликовали исследование о связи веса детей и конфет. Исследование показало, что дети и подростки, которые едят конфеты, весят меньше, чем те, кто конфеты не ест.

Кроме веса исследование изучало еще четыре фактора:

• риск сердечно-сосудистых и хронических заболеваний был ниже у детей, которые едят конфеты;
• давление и уровень холестерина в крови не зависят от того, ест ребенок конфеты или нет;
• индекс массы тела и окружность талии были ниже у тех детей, которые ели конфеты;
• качество рациона у тех, кто ест конфеты, и тех, кто не ест, не отличается.

Но при этом общее качество рациона во всех группах было плохим. Качество оценивалось по индексу здорового питания, который разработало Министерство сельского хозяйства США.

Проблема в том, что исследование спонсировалось Национальной ассоциацией кондитеров, в которой состоят представители Сникерса, Скитлс и шоколадных конфет «Тутси-ролс».

Результатам можно было бы поверить, но методология исследования сомнительна: детей спрашивали, что они ели за последние сутки, а потом связывали рацион с весом и остальными показателями. Такое исследование не доказывает, что именно конфеты стали причиной меньшего веса детей.

Марс и флавоноиды

Марс — компания, которая производит Сникерсы и Эм-энд-эмс, в 1982 году основала «Центр изучения какао Mars Center for Cocoa Health Science», а с 2005 года профинансировала 140 исследований о пользе флавоноидов для здоровья. Флавоноиды — это вещества, которые содержатся в фруктах и какао-бобах.

Флавоноиды, по некоторым исследованиям, снижают риск развития болезни Альцгеймера, диабета, ожирения и болезней сердца. Но речь о какао-бобах и натуральном какао-порошке, а не о батончиках, в составе которых всего 10-30% какао.

Чтобы получить достаточное количество флавоноидов из молочного шоколада с орехами, нугой и карамелью, придется есть его каждый день по несколько плиток, а это скорее приведет к ожирению, чем защитит от диабета и Альцгеймера.

Хайнекен и польза алкоголя

В 2014 году сотрудники Национального института по проблемам злоупотребления алкоголем и алкоголизмом в одном из отелей собрали зал и обратились к зрителям с просьбой помочь собрать 100 миллионов долларов на исследование. Они сказали, что это исследование изменит рацион американцев, и ежедневная доза алкоголя станет частью здорового образа жизни. Зрители согласились помочь: все они оказались представителями алкогольных компаний, в том числе Хайнекена.

Исследование изменит рацион американцев, и ежедневная доза алкоголя станет частью здорового образа жизни

Результаты исследований должны были поддерживать идею о том, что умеренное употребление алкоголя полезно для здоровья. Например, чиновники говорили, что у них есть основания предполагать, будто умеренное потребление алкоголя может снизить риск сердечно-сосудистых заболеваний.

Некоторые исследования показывают, что люди, которые пьют умеренно, живут дольше трезвенников и реже страдают от сердечно-сосудистых заболеваний. Но эти исследования не доказывают, что именно алкоголь — причина долголетия и здоровья. Чтобы доказать связь, Национальный институт по проблемам злоупотребления алкоголем и алкоголизма планировал собрать 7800 добровольцев от 50 лет с риском сердечных заболеваний, разделить их на две группы и одной из групп каждый день давать порцию алкоголя в течение шести лет.

До этого ни одно исследование не предлагало людям шесть лет пить каждый день, но ученые из других университетов раскритиковали методологию исследования:

• исследование не сможет полностью отследить вред, потому что шесть лет — слишком маленький срок, чтобы обнаружить связь алкоголя и рака;
• количество алкоголя в исследовании не отражает привычек реальных людей, которые редко ограничиваются одной порцией;
• среди участников не будет людей с наркоманией, заболеваниями печени, почек, раком и психическими расстройствами, но результаты исследования люди будут воспринимать как общие рекомендации.

Когда выяснилось, что исследование будет проводиться на деньги алкогольных компаний, и об этом начали писать СМИ, институт закрыл проект.

Не все научные исследования, которые спонсирует бизнес, приводят к скандалам и сомнительным выводам. Некоторые компании финансируют исследования, чтобы меньше вредить природе и находить инновации. О них — дальше.

Балтика и глобальное потепление

Балтика борется с изменением климата: сокращает выбросы углерода и потребление воды на пивоварнях, увеличивает долю возобновляемых ресурсов и развивает технологию производства бутылок из эковолокна.

Компания финансирует исследования по сокращению выбросов и переработке упаковки на базе лаборатории Карлсберга в Копенгагене. У исследователей несколько целей:

• создать цифрового двойника пивоварни, чтобы искать способы повышения энергоэффективности и тестировать решения;
• оценивать эффективность новых источников энергии и побочных продуктов пивоварения для производства экологически чистой энергии;
• искать и тестировать новые методы повторного использования воды.

Задача компании — к 2022 году перейти на 100% возобновляемые источники энергии.

Нестле и институт переработки

В 2019 году Нестле открыла в Швейцарии научно-исследовательский институт по разработке упаковочных материалов. Институт должен помочь компании создать:

• многоразовую упаковку;
• упаковку из переработанных материалов;
• высокоэффективную защитную бумагу;
• упаковку из биологических, компостирующих и биоразлагаемых материалов.

Переход на многоразовую и перерабатываемую упаковку нужен компании, чтобы решить проблему пластиковых отходов. Эксперты Нестле уже разработали бумажную упаковку, которую можно будет перерабатывать, для какао-порошка «Несквик» и батончика «Ейс!»

Российская академия наук и Норникель

Российская академия наук, РАН, тоже сотрудничает с бизнесом, например:

• с телекомпанией «Очевидное — невероятное»;
• Норильским никелем;
• Роснефтью;
• Газпромом;
• Транстелекомом;
• РЖД.

Мы не нашли информацию о том, сколько денег компании выделяют на исследования РАН и какие именно исследования спонсируют. Но для примера взяли соглашение РАН с Норникелем. В нем есть такая фраза:

Из соглашения РАН о сотрудничестве с Норильским никелем

Задачи в основном касаются разработки топливных элементов и комплексов по очистке, хранению и транспортировке водорода, но есть и экологические задачи: создать высокоэффективные экологически чистые энергетические установки и разработать меры, которые улучшат экологическую обстановку на предприятиях Норникеля.