Селлер пытался взыскать с Ozon 1 млн рублей за сгоревшие товары, но отказался от претензий

Главная / Новости / Взыскание за сгоревшие товары с Ozon

С марта 2023 года предприниматель из Электростали судится с маркетплейсом Ozon. Ему не возместили недостачу, а также стоимость сгоревшего товара и других услуг маркетплейса. Сумма требований составляла 1 млн руб., но арбитражный суд решил вернуть только 100 тыс. руб. Селлер обратился в Верховный суд, но дело до рассмотрения не дошло. Юристы считают, что маркетплейсу удалось договориться с продавцом.

В июне 2022 года ИП захотел вывезти со склада 3388 единиц товаров, но получил 1731 штуку и акт расхождения о недостаче на 1331 вещь. 3 августа 2022 года на складе произошел пожар, и из 2646 товаров 864 единицы признали сгоревшими. Предприниматель обратился в суд, где потребовал от компании 1 млн руб.: за утраченный товар — 321 тыс. руб., за сгоревшее при пожаре имущество — 484 тыс. руб., за подготовку ненайденного товара к возврату — 154 тыс. руб. А также 50 тыс. руб. в качестве оплаты услуг представителя в суде.

Арбитражный суд Москвы решил, что требования селлера завышены. Иск удовлетворили частично, на сумму 100 тыс. руб. Суды ссылались на договор продавца с маркетплейсом, где указана «формула возмещения». В итоге решили, что компенсация за сгоревшие товары составит 7449 руб., а возмещение по акту о недостаче — 11 459 руб. Также суд решил вернуть селлеру 66,55 тыс. руб. за подготовку пропавших товаров к вывозу со склада. Сумму судебных издержек снизили до 20 тыс. руб.

Предприниматель направил жалобу в Верховный суд, рассмотрение дела назначили на 21 января. Однако до этого момента от истец отозвал заявление, и судебная коллегия не стала рассматривать дело.

«Сам факт рассмотрения жалобы индивидуального предпринимателя ВС РФ может говорить о том, что спор затрагивает не только частные интересы, но и более широкие вопросы регулирования», — объяснила юрист-специалист компании i-legal Полина Гаврюшина.

Также правозащитники считают, что маркетплейс договорился с селлером вне суда. Это выгодно для Ozon, поскольку Верховный суд не сможет оценить правомерность методики расчета компенсаций за утраченный товар.