Субсидиарная ответственность директора по долгам ООО: что это такое, как избежать, кого могут привлечь

Статья обновлена 26 декабря 2023 года.

Не только ИП отвечают домами и накоплениями за свои ошибки. Если компания не сможет расплатиться с долгами, за деньгами могут прийти к ее директору

Субсидиарная ответственность — это когда директор или кто-то из руководства фирмы отвечает по ее долгам своими деньгами или личными вещами. Она наступает, если компания должна денег, а платить нечем или не хочется. Обычно такое случается после банкротства.

Эксперты — Юрий Кочергин, генеральный директор «Центра юридического сопровождения», и Татьяна Макаева, частнопрактикующий юрист. Записалa Наталья Болдырева.

Ответственность наступает по решению суда

О привлечении к ответственности во время банкротства — ст. 61.11 федерального закона 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Если компания не может оплатить долги, за нее платит кто-то другой. Это может быть директор или главбух, который довел компанию до безденежья. Это и есть субсидиарная ответственность.

Обычно, если не началась процедура банкротства компании, привлечь к субсидиарной ответственности нельзя. Формально компания еще в деле, а ее долги — просто просрочки.

300 тыс. руб. —

за такой долг компанию могут признать банкротом

Но долго так продолжаться не может: если руководитель сам не начнет процедуру банкротства, это могут сделать налоговая, банки или партнеры. И заодно взыскать свои деньги через суд.

Бросить компанию и укатить на Бали тоже не выйдет: должника признают банкротом и без его участия, и тогда ответственности точно не избежать.

Но на деле бывает иначе. Иногда арбитражные суды соглашаются привлечь к субсидиарной ответственности и без банкротства — если компанию исключили из реестра юрлиц, а долги остались, или у компании не было денег на оплату процедуры банкротства.

Если компания не платит, долг переходит на руководителя

В Махачкале компания «Вектор-2000» подала в суд на руководителя ООО «Инвест». Те были должны им 3 млн руб., но деньги отдавать не собирались, хотя ранее суд обязал их это сделать и даже начал процедуру банкротства. Но процедуру по заявлению юриста отменили: у «Инвеста» не было денег ее оплатить.

Когда «Вектор-2000» попросил взыскать долг с руководителя, суд так и сделал.

Судебное дело

К ответственности могут привлечь все руководство

Кто отвечает за долги компании — ст. 61.11 ФЗ 127-ФЗ

Если у компании долги, своими вещами и деньгами рискует все руководство: учредители, генеральный и финансовый директора, главный бухгалтер, акционеры.

Главное — чтобы сотрудник действительно был тем человеком, который принимал решения, влиял на компанию и привел ее к банкротству. Такого человека закон называет контролирующим лицом.

В ООО «Лосось» началась процедура банкротства. Управляющий проверил бухгалтерию и заметил, что не хватает первичных документов, а еще бухгалтер не платил по долгам, хотя мог. Управляющий попросил суд привлечь его к ответственности: из-за ошибок в бухучете руководство не знало, что дела настолько плохи. Но бухгалтер рассказал, что так поступать ему велел директор. К ответственности привлекли обоих.

Посадить на свое место номинального директора тоже не получится — все равно обвинят тех, кто управлял компанией на самом деле. А номинальному директору ничего не будет, если он докажет, что не при делах, или укажет на настоящего руководителя.

О праве привлечь к ответственности любого сотрудника — ст. 61.10 ФЗ 127-ФЗ

А еще суд может привлечь к ответственности кого угодно, даже младшего бухгалтера, если поймет, что именно он тратил деньги и заключал рискованные сделки. Может — даже родственника руководителя, который формально не был сотрудником фирмы. Если суд выяснит, что к банкротству были причастны несколько лиц, они будут нести ответственность солидарно.

Суд привлек к ответственности сыновей директора

В Москве строительная компания «Альянс» задолжала ФНС 310 млн руб. и в 2017 году обанкротилась. Суд выяснил, что фирма укрывалась от уплаты налогов с помощью фиктивных операций с компаниями-посредниками. Выведенные из «Альянса» деньги переводились на счета жены директора, что и стало причиной банкротства. Супруги подарили сыновьям восемь квартир и два автомобиля. Суд постановил привлечь их к субсидиарной ответственности.

Судебное дело

Что могут забрать

Что еще не могут взыскать — ст. 446 Гражданско-процессуального кодекса

Если у виновного в банкротстве нет денег выплатить долги, суд может забрать машину, дачу и загородный дом, акции и облигации, паи и даже картины. Точно не заберут единственное жилье и еду из холодильника.

Это не шутка, в законе так и написано: продукты не забираем

Если руководитель подсуетится и быстро переоформит дачу или машину, например на детей, это вряд ли спасет. Суд заметит хитрость и признает сделку недействительной.

Раньше потребовать долг через суд можно было только во время процедуры банкротства. Сейчас это можно сделать в течение трех лет, поэтому если налоговая забыла взыскать долг сразу, она сделает это позже. До конца срока привлечения директора к субсидиарной ответственности может остаться один день, когда о бывшей компании вспомнят.

За долгом пришли через два года

В Санкт-Петербурге управляющий, который занимался процедурой банкротства компании, подал в суд на ее бывшего руководителя. Управляющий рассказал, что во время процедуры не получил все документы, поэтому не мог точно рассчитать размер долга перед кредиторами. Сейчас же этот долг составляет 500 тыс. руб.

В первый раз суд отказал, но после апелляции встал на сторону управляющего. Деньги взыскали с бывшего руководителя компании через два года после банкротства.

Судебное дело

Как директору избежать субсидиарной ответственности

Если банкротство уже на горизонте, а долги растут, можно попытаться избежать субсидиарной ответственности. Для этого рекомендуем:

не совершать рискованных сделок (например, не продавать товары по цене ниже рынка) и не дробить бизнес;
не считать один из долгов приоритетным, а выплачивать все долги по частям;
проверять партнеров еще внимательнее и не работать с однодневками и компаниями с сомнительной репутацией;
не забирать деньги в виде дивидендов и не выплачивать премии;
не покупать на последние деньги технику, транспорт, что угодно, если в этом нет очевидной выгоды для компании;
придумать объяснения сделок, чтобы доказать их разумность (можно рассказать, что решения были направлены на развитие и получение прибыли).

Суд привлечет должника к субсидиарной ответственности, если поймет, что он сам довел компанию до банкротства — своими поступками или бездействием. Если решения руководства признают правильными, а долги возникли не по его вине, ответственности можно избежать. Например, если директор начал работать в компании, в которой уже были долги, и он пытался решить проблемы, но не успел.